一、个困扰很久的现象
大约半年前，在 terminal 里查阅某个 git 指令的时候遇到了一个奇怪现象(年纪大了 记不太清具体啥指令，这里就以 git push 为例吧)。
在 terminal 里 git push --help 或者 man git-push 看起来一切都是正常的：
但是当我 git push --help > ~/push.txt 把 manual 文档输出重定向到本地文件，然后再用 macOS 的文本编辑打开 push.txt 文件时，所有 terminal 里加黑加粗的字体在 txt 文本里都是重复且未加粗的：
二、拨开云雾见天日
通过比对 terminal 和 txt 文本编辑，不难猜测应该是 manual 手册在终端输出的加粗格式无法被 macOS 的文本编辑识别，导致错误显示为重复的字体。接下来我们分别用 vim 和 VScode 试试。
vim 打开 push.txt：
VScode 打开 push.txt：
可以看到，在vim 里是 ^H，在 vscode 里是很小且背景标红的 BS，这两都不是普通的字体内容（hard-to-see/type），但都代表了同一个意思 backspace，也就是转义字符 \b。
backspace 即退格键，manual 里使用 <character>\b<same-character> 来显示粗黑的字体。仔细想想，其实挺有意思，相当于我先在屏幕上显示了一个字母，然后把光标后退一格，再在同样的位置又显示一遍该字母，从而达到加黑加粗的效果。双胞胎 爱了爱了，借用王自如的话来说 wow～amazing awesome！
macOS 的文本编辑无法识别 backspace，于是就把 <character>\b<same-character> 显示成了 <character><same-character>，也就是说重定向 manual 手册保存的文件没有问题，关键是看解析是否支持。
然而，很不幸，backspace 加粗显示的这种技术过于古老，已经不怎么使用了，现在比较流行的是 tput。
# backspace
echo "\n u\b_n\b_d\b_e\b_r\b_l\b_i\b_n\b_e\b_ B\bBO\bOL\bLD\bD \n" | ul
# tput
echo "\n $(tput smul)underline$(tput rmul) $(tput bold)BOLD$(tput sgr0) \n"
如上两种方式显示同样的下划线以及加粗效果(echo 也可以换成 print)，tput 的写法明显比 backspace 优雅很多，可读性也更强。
三、tput
// todo